El ple municipal ha aprovat amb els vots a favor de Junts per Tiana, el PSC i el regidor no adscrit, l’abstenció de JXCAT i el vot en contra d’ERC la modificació del Codi Ètic.

Es planteja la necessitat de modificar el Codi Ètic i de Bon Govern de l’Ajuntament de Tiana per tal d’incorporar la Bústia d’alertes com a eina per garantir la integritat de l’administració local.
A proposta de la Síndica de Greuges, Marcel·la Fort i el qui fou el primer Síndic de Greuges de Tiana, Rafael Armenteros es plantegen millores en el text del Codi. Així, es proposa simplificar les tasques de la Comissió ètica, dimensionant-les a l’Ajuntament de Tiana. Igualment es planteja crear la Unitat antifrau, com a grup reduït que estudiï les denuncien anònimes a través de la Bústia d’alertes.

Les modificacions connecten el Codi, la Comissió, la Bústia i la Unitat antifrau. El Codi es consolida com a document marc; la Comissió, com a grup polític i ciutada que en vetlla el seu compliment; la Bústia, com a eina digital que rep i canalitza es denúncies garantint-ne l’anonimat, i la Unitat antifrau com a òrgan gestor que estudia les denúncies i, en definitiva, garanteix (des de la prevenció i la reacció eventuals) la integritat en l’Ajuntament de Tiana.

El regidor no adscrit va transmetre al ple que creia que no s’està complint l’actual codi ètic. “Faré un salt de fer”, va dir Albert Sales per votar-hi a favor.
El portaveu d’ERC, Alex Van Boven, hi va votar en contra argumentant que ha revisat el codi ètic del 2015 el govern no està complint alguns dels seus punt. “Seguir desenvolupant el codi ètic creant una comissió, jo demanaria que complíssim amb el que tenim. Mentre no complim el que tenim sembla posar el bou davant el carro”, ha exposat el regidor. Vanboven va matisar: “No estic en contra del codi ètic, sinó he posat cap pega és que em sembla bé, l’únic problema que tinc és la credibilitat”.

El portaveu del PP, Diego Parra, ha destacat la creació de la bústia d’alertes i la implicació de l’actual síndica de Greuges, Marcel·la Fort i el primer síndic de Tiana, Rafael Armenteros. Para ha explicat la proposta del PP de prescindir dels polítics en la unitat Antifrau. La portaveu de Jxcat, Montse Torres, ha demanat “donar un parell de voltes” a la comissió d’ètica que ha qualificat de “feixuga” per la gran quantitat de persones que la integren.

El portaveu del PSC, Miquel Santiago, va expressar el seu “ferm suport a la implementació de la bústia ètica i bon govern”. “Votarem amb la convicció ferma del que estem fent és millorar el nostre ajuntament. Aquesta iniciativa enfortirà la transparència i la rendició de comptes de la nostra gestió i serà un instrument clau per assolir els estàndards de la Unió Europea”, va afegir.

Debat sobre la promoció d’habitatge públic de cals Frares

La promoció d’habitatge públic a cals Frares s’ha debatut al ple a partir de dues mocions. Una del PSC que demana aturar el projecte i fer un pla d’habitatge i d’equipaments i la d’ERC i el regidor no adscrit de suport al manifest veïnal.
El portaveu del PSC, Miquel Santiago, defensa “aturar el projecte actual d’allotjaments dotacionals al solar de Cals Frares tal com està formulat actualment, donat que la immediatesa del procés no pot ser l’únic valor per l’actuació prevista. Cal fer un Programa d’Habitatge per a Tiana, en perspectiva de futur i indestriable d’un Pla d’Equipaments”, ha afegit el portaveu. Santiago ha remarcat que no està en contra de l’habitatge públic, però que cal buscar un altre emplaçament i ha qüestionat com ha gestionat el projecte l’equip de govern.
El portaveu d’ERC, Alex Van Boven, ha llegit el manifest dels veïns de cals Frares que forma la moció i que demana aturar el projecte perquè no té estudis tècnics, iniciar un procés de negociació, valorar la necessitat d’equipaments a Tiana, avaluar la idoneïtat de terrenys disponibles i crear dins el Consell Assessor d’Urbanisme una comissió de seguiment.
Durant el debat el regidor no adscrit va argumentar el vot a favor de la moció del PSC i destaca que hi ha un pla d’equipaments començat per l’anterior govern. “Em sobta que jo hagi de defensar el poble: hi ha dos formes de governar el poble, tractant-lo com una propietat o com un espai divers que estimés i respectés amb la voluntat de compartir. Junts per Tiana fa molt temps que va decidir tractar aquest poble com una propietat”, ha exposat Albert Sales. “No sabem per què ni per a qui vol fer aquests habitatges”, ha tancat Sales.
El portaveu d’ERC, Alex Van Bovern, ha demanat al govern que faci marxa enrere en la ubicació: “Magradaria que hagués respectat la institució, perquè aquest ple ja havia aprovat aquest projecte de bosc urbà”, ha dit Van Boven. “Els joves que avui venen a parlar aquí, que entenc que venen a reclamar vivenda social i a mostrar la dificultat d’emancipació, no entenc que vinguin a un ple a reclamar perquè l’experiència els hi hauria de donar confiança en aquest consistori. Tenim un dels percentatges de parc públic més gran de Catalunya”, va exposar el portaveu dirigint-se al públic.

El portaveu del PP, Diego Parra, ha remarcat que “ens hauria d’omplir de satisfacció que podem comptar amb una nova promoció d’habitatge protegit”. Ha admès la necessitat real d’habitatge i que l’Ajuntament fa el que està en les seves mans. “La nostra obligació és intentar que es facin habitatge. Què és el que ha passat amb aquesta promoció? Que uns veïns van comprar un habitatge pensant que allà hi hauria un parc”, ha exposat Parra. “L’oposició no està en contra de fer aquests habitatges de protecció oficial, entengui la reivindicació legítima d’aquests veïns i que si vostè estigués a l’oposició se’n faria ressò en aquesta sala de plens”, ha afegit el portaveu del PP.

Des de JXCAT, la portaveu Montse Torres, s’ha posicionat d’acord amb la construcció de promoció social. “Estem en total desacord en fer les actuacions d’amagat”, ha dit, “i amb cap empatia envers els veïns”.

La portaveu de Junts per Tiana, Eulàlia Serrat va anunciar el vot en contra les dues mocions: “Hi ha un projecte de construcció d’habitatge públic de lloguer a l’emplaçament idoni, seguint criteris tècnics. El projecte és una oportunitat de futur per a joves i no tan joves perquè puguin tenir un sostre al seu poble. No podem anar en contra del dret a l’habitatge i en contra dels projectes que procuren protegir-lo i garantir-lo”.

La portaveu de Junts per Tiana, ha reclamat en diverses ocasions durant la seva intervenció una alternativa de terrenys: “Diguin quins terrenys, diguin quins emplaçaments: només hem sentit electes queixar-se i dir “pisos sí, però aquí no” però encara no han fet cap proposta. O cap proposta viable en la immediatesa que la necessitat d’habitatge exigeix”. Serrat ha demanat a l’oposició una rectificació: “Els ho demano perquè els electes tenim un compromís amb l’honestedat i és hora que algun de vostès rectifiqui i demani disculpes”.

L’alcalde va demanar posar el debat “en el terreny de la raó”: “Cal actuar ARA. Qualsevol solució que ajorni la resposta, no és una bona solució. Qualsevol conill que els grups es treguin de la xistera, si no és efectiva no és solució. És fer volar coloms. Proposin terrenys que siguin efectius ara. Facin la proposta davant els tècnics. Que és on es treballen aquestes coses. La majoria de grups del ple han estat al govern. I coneixen perfectament quins terrenys hi ha disponibles. En les últimes hores han proposat sols agrícoles, no urbanitzables, o terrenys pendents de projecte de reparcel·lació. No són viables a curt termini. Ho saben perfectament”.

Cap de les dues mocions va prosperar amb els vots en contra de Junts per Tiana i els vots a favor de la resta de regidors i regidores.